Повестка:
* Представительство интересов детей и родителей в школе.
* Управляющий совет и Совет родителей. Вместе или один из двух?
* Почему родителям приходится идти в суд, чтобы защитить данные законом права?
* Что мешает школе стать территорией торжества закона?
Участники:
Светлана Анатольевна БЕРДИЧЕВСКАЯ, председатель Совета родителей ГБОУ г. Москвы Школа № 113.
Артем Симонович СОЛОВЕЙЧИК, главный редактор Издательского дома «Первое сентября», лидер движения «Школа — наше дело»
Обсуждение
Юрий Никольский 04 июня 2021 17:47
Не смог по ходу разговора дать комментарии, так как у меня возникало множество вопросов, на которые нет однозначных ответов. Обращение в суд — это результат конфликта, который не был разрешен судом. Как это повлияло на воспитание школьников, которые участвовали в обсуждении между собой и обязательно обсуждали в семьях? Какой они извлекли урок для себя лично? А какой урок извлекут для себя администраторы, руководители, чиновники разных уровней? Породят ли эти события желание вести бескомпромиссную борьбу или не допускать конфликты? Конфликты разрушают государство, ведут к разделению нации на враждующие стороны, поэтому их предотвращение должно быть одной из центральных задач государства. Но чего нам не достает для этого?
Юрий Никольский 04 июня 2021 17:45
О судах. Суд искал форму примирения? Я не слыхал даже, чтобы кто-то обращался к суду, чтобы он помог в разрешении конфликтной ситуации. А это должна быть одна из задач его деятельности. Я был поражен ещё 25 лет тому назад, когда узнал, что суд способен искать форму примирения. Вот почему большинство обращений в суд в практике США проходит в виртуальной форме, где ищется вариант разрешения конфликта, устраивающий обе стороны. Судьи стараются подготовить решение, с которым согласны обе стороны. Суд является посредником для организации диалога между конфликтующими сторонами. В этом профессионализм судей, а не только в умении применить законодательство. В нашей стране к суду обращаются, чтобы он признал верной одну или другую сторону, даже наказал одну из сторон. Есть ли в стране профессионалы, которые будут посредниками для поиска взаимоприемлемых решений между конфликтующими сторонами? Профессионалов, способных примирить стороны, очень мало.
Юрий Никольский 04 июня 2021 17:43
Об администрации. Опять же возьму пример из США, так как был знаком с их практикой по консалтинговой работе. Чиновник давал варианты тем, кто к нему обратился. Он плохой чиновник, если обратившийся к нему должен придти вторично. Чиновник, работающий с населением, в первую очередь выполняет функцию консультанта. При работе с российскими проблемными предприятиями (http://4plus5.ru/5.htm) наша команда сначала занималась отладкой процесса обсуждения, а лишь потом можно было говорить о способах решения проблем предприятия. В обсуждении участвуют все, им всем выполнять планы, поэтому они должны понимать смысл и соглашаться с распоряжениями и заданиями руководителей. Та же ситуация у администраций учебных заведений. Они назначены для организации процесса в интересах родителей, поэтому должны участвовать в диалогах, а при необходимости инициировать их. Директор должен избегать конфликтов, так как иначе он не способен организовать учебный процесс, который понятен родителям, согласован с ними.
Юрий Никольский 04 июня 2021 17:36
Влияние конфликтов на выборы. Руководитель может себя утешать высоким рейтингом. А какие результаты будут в ходе голосования? В повседневной жизни люди имеют дело не с руководством высокого ранга, а с теми кто осуществляет деятельность от их имени при прямом контакте с населением. Как администраторы низшего звена обучены ведению диалога? Не обучены, но готовы отстаивать мнение своего руководителя жесткими административными решениями? Тогда эффект на выборах может оказаться не тот, который ожидал руководитель с высоким рейтингом. К примеру, при опросе доверия к власти оказалось, что из 2млн 244тыс. 147 граждан России, принявших участие в голосовании при опросе в издании «Новые известия», 98% выразили своё недоверие власти (https://newizv.ru/news/society/03-08-2020/andrey-karaulov-my-proveli-svoyo-golosovanie-itogi-nas-potryasli). Этого не было бы при ситуации, когда руководители низшего звена умеют входить в диалог.
Юрий Никольский 04 июня 2021 17:35
Испуг перед общественными организациями — это свойство людей с мышлением времен самодержавия, атавизм тоталитарной власти. Бесконфликтность - важнейшая сторона жизни всех, включая школу. Согласие или вражда различных групп граждан определят вектор развития страны, включая судьбы наших детей. Но как это будет отражено в предвыборных программах тех, кто собирается участвовать в выборах? На это я лично буду обращать особое внимание.
Анна Марцева 03 июня 2021 19:03
Хочу прокомментировать, что главный аргумент представителей школы, который поддержал суд, - это абсолютная самодостаточность Управсовета в школе. Управсовет гармонично и эффективно решает все вопросы, утверждают они. И проблеи в школе нет! Увы, доказательства того, что это не так, полностью игнорируются.